We (kindleit.net) currently released a maven plugin for working with google app engine.
I didn't know where else to post this, so, here goes! :D
Monday, April 27, 2009
Saturday, April 25, 2009
How wrong is it to use a kitten for personal sexual pleasure? Depends on whether you've washed your hands
Interestingly enough, people make decisions based on all sorts of preconditions.
We know we take rational thought very seriously; but experiments continually show our decisions are influenced not only by logical reasoning, but also our emotional state.
And we all know our emotional state can be very subtly manipulated. The following post talks about our moral judgment and the impact of our being disgusted on said judgment.
http://feedproxy.google.com/~r/scienceblogs/cognitivedaily/~3/nMPCZ0q2tUE/how_wrong_is_it_to_use_a_kitte.php
All this research on rational and moral thinking is to me deeply related to my thoughts on love. In my opinion, love is basically an emotional modifier to our rational thinking processes. It is a construed mechanism that is self affecting. I think a formula similar to a gravitational field could be a useful metaphor to understand how love rises from rational, circumstantial and other emotional factors to later mold and maintain the these very same factors into a self preserving, emergent behavior.
Love is beautiful indeed: a very delicate flower that can help us see the world in a different light!
Sent via BlackBerry® device.
We know we take rational thought very seriously; but experiments continually show our decisions are influenced not only by logical reasoning, but also our emotional state.
And we all know our emotional state can be very subtly manipulated. The following post talks about our moral judgment and the impact of our being disgusted on said judgment.
http://feedproxy.google.com/~r/scienceblogs/cognitivedaily/~3/nMPCZ0q2tUE/how_wrong_is_it_to_use_a_kitte.php
All this research on rational and moral thinking is to me deeply related to my thoughts on love. In my opinion, love is basically an emotional modifier to our rational thinking processes. It is a construed mechanism that is self affecting. I think a formula similar to a gravitational field could be a useful metaphor to understand how love rises from rational, circumstantial and other emotional factors to later mold and maintain the these very same factors into a self preserving, emergent behavior.
Love is beautiful indeed: a very delicate flower that can help us see the world in a different light!
Sent via BlackBerry® device.
Friday, April 17, 2009
Are Human Beings Organisms Or Living Ecosystems?
Hugh Pickens writes "Every human body harbors about 100 trillion bacterial cells, outnumbering human cells 10 to one. There's been a growing consensus among scientists that bacteria are not simply random squatters, but organized communities that evolve with us and are passed down from generation to generation. 'Human beings are not really individuals; they're communities of organisms,' says microbiologist Margaret McFall-Ngai.
A ver, como logramos dejar de ser tan egoistas.
Me encanta la noción de que poco a poco iremos cambiando la manera en que pensamos. Y el ego vaya disminuyendo su influencia sobre nuestro pensar.
Me encanta aceptar que no somos el centro del sistema solar, ni de la galaxia, que hay muchos otros planetas como este, que el universo es un axidente, y que no hay un proposito predestinado para la existencia.
Verlo ahora en direccion inversa es igual de satisfactorio: no somos un cerebro racional y pensante, estamos afectados por hormonas y emociones, no somos fisicamente entidades únicas; nuestros cuerpos son una comunidad, cada celula es una fabrica que escoge que va a producir y tiene una copia completa de la comunidad.
Como leí una vez sobre los sistemas complejos: es perfectamente comprehensible que emergan sistemas complejos sobre otros sistemas. Con caracteristicas y cualidades que no se encuentran en el sistema base.
Asi somos, y nos consideramos quizas estar en el medio: que hay sistemas por arriba, y que hay sistemas por abajo. Pero no me sorprende que eventualmente conoscamos la magnitud de sistemas que hay por encima de nosotros. Lo pequeño que somos. Quien sabe...
Read more of this story at Slashdot.
http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/eoBKe-e6YOo/article.pl
A ver, como logramos dejar de ser tan egoistas.
Me encanta la noción de que poco a poco iremos cambiando la manera en que pensamos. Y el ego vaya disminuyendo su influencia sobre nuestro pensar.
Me encanta aceptar que no somos el centro del sistema solar, ni de la galaxia, que hay muchos otros planetas como este, que el universo es un axidente, y que no hay un proposito predestinado para la existencia.
Verlo ahora en direccion inversa es igual de satisfactorio: no somos un cerebro racional y pensante, estamos afectados por hormonas y emociones, no somos fisicamente entidades únicas; nuestros cuerpos son una comunidad, cada celula es una fabrica que escoge que va a producir y tiene una copia completa de la comunidad.
Como leí una vez sobre los sistemas complejos: es perfectamente comprehensible que emergan sistemas complejos sobre otros sistemas. Con caracteristicas y cualidades que no se encuentran en el sistema base.
Asi somos, y nos consideramos quizas estar en el medio: que hay sistemas por arriba, y que hay sistemas por abajo. Pero no me sorprende que eventualmente conoscamos la magnitud de sistemas que hay por encima de nosotros. Lo pequeño que somos. Quien sabe...
Read more of this story at Slashdot.
http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/eoBKe-e6YOo/article.pl
Thursday, April 02, 2009
From the human brain to selfishness
Cognitive Daily (http://scienceblogs.com/cognitivedaily/2009/04/children_versus_apes_whos_bett.php) comenta sobre un estudio entre monos y niños de diferentes edades y su capacidad de predecir / interpretar el movimiento de objetos no visibles ...
Básicamente es la idea del famoso juego de 'peek-a-boo'... Los monos adultos se quedan por debajo del nivel de un niño de 3 años en esta tarea...
Es divertido confirmar la elasticidad y el avance de la construcción del cerebro humano, nuestra capacidad predictiva, asociativa y por ende de razocinio!
El como fuimos adquiriendo esta capacidad, y hacia donde vamos con ella, son dos temas separados; sobre los que no comentaré aquí. :)
Me iré por una tangente, y hablare sobre el egoísmo o altruismo de nuestras acciones...
Un amigo afirma que no existe acción humana que no es realizada fuera del egoísmo y argumenta con puntos basados en ideas similares a lo confirmado en el artículo anterior para asignarle la búsqueda de beneficios ocultos a actos que de otra manera parecieran altruistas.
El afirma que la motivación es siempre básica y que solo a veces la manera en que se puede encontrar el beneficio obtenido final es lo que se complica.
En fin, el no cree que exista realmente una distinción entre el egoísmo y el altruismo; según él, las acciones son siempre hacia un beneficio personal, ya sea directa o indirectamente.
Yo encuentro un solo error en todo el argumento: la afirmación 'la motivación es siempre básica' no esta sustentada en ninguna otra parte del argumento y es esencial para su conclusión. El comienza con lo que quiere demostrar; lo cual es un problema.
A ver, como nuestro don de la razón nos permite tomar decisiones altruistas? Que opinan? Y que tiene que ver la humildad con el altruismo?
Sent via BlackBerry® device.
Básicamente es la idea del famoso juego de 'peek-a-boo'... Los monos adultos se quedan por debajo del nivel de un niño de 3 años en esta tarea...
Es divertido confirmar la elasticidad y el avance de la construcción del cerebro humano, nuestra capacidad predictiva, asociativa y por ende de razocinio!
El como fuimos adquiriendo esta capacidad, y hacia donde vamos con ella, son dos temas separados; sobre los que no comentaré aquí. :)
Me iré por una tangente, y hablare sobre el egoísmo o altruismo de nuestras acciones...
Un amigo afirma que no existe acción humana que no es realizada fuera del egoísmo y argumenta con puntos basados en ideas similares a lo confirmado en el artículo anterior para asignarle la búsqueda de beneficios ocultos a actos que de otra manera parecieran altruistas.
El afirma que la motivación es siempre básica y que solo a veces la manera en que se puede encontrar el beneficio obtenido final es lo que se complica.
En fin, el no cree que exista realmente una distinción entre el egoísmo y el altruismo; según él, las acciones son siempre hacia un beneficio personal, ya sea directa o indirectamente.
Yo encuentro un solo error en todo el argumento: la afirmación 'la motivación es siempre básica' no esta sustentada en ninguna otra parte del argumento y es esencial para su conclusión. El comienza con lo que quiere demostrar; lo cual es un problema.
A ver, como nuestro don de la razón nos permite tomar decisiones altruistas? Que opinan? Y que tiene que ver la humildad con el altruismo?
Sent via BlackBerry® device.
Subscribe to:
Posts (Atom)